主站: 七葉佛教中心  支持書舍的建設: 請點這裡  書本報錯: 留言板
你好,各位佛友 登錄 註冊 搜索
背景:
閱讀書籍 - 護生手冊 海濤法師輯

護生手冊 海濤法師輯

貳、放生Q&A(八、解釋惡道有無之疑)

[日期:2010-08-13] 來源:轉載  作者:海濤法師輯 如佛友覺得此書不錯,請按

八、解釋惡道有無之疑

問:人類為萬物之靈,對於功過恩怨有時還會顛倒,畜生愚笨至極,反而能夠報怨酬德,這是為什麼?

答:恩仇報復,有可思議者,有不可思議者。明白恩怨而回報,這是可思議者;雖然不知其恩,而宿世有善緣者,見到自然心生歡喜;不知為怨,因宿世有惡緣者,相遇之時,自然心生忿恚,這屬於不可思議者。殺業的果報,有快有慢,如果業緣來了,不問天仙人鬼,無處可逃。假使未來之世,行殺生者生於人類中,被殺者生於畜牲道中,則有人類被蛇傷、犬咬、虎吞等諸事。行殺者生於人中,被殺者生於鬼中,則此人有厲疫、奔屍、橫夭諸事。

行殺者生於人中,被殺者生於天中,則此人有災殃、疾病、暴亡諸事。

行殺者生為良民,被殺者生為官吏,則殺生者的果報會有牢獄、枷鎖、枉死等諸事。

若行殺者生為軍士,被殺者生為將卒,則軍士另有刀傷、箭斃、陣亡諸事。

又使行殺者生天中,被殺者生修羅中,或行殺者生修羅中,被殺者生天中,則有搖山、撼海、戰鬥諸事。

世人每每遇到患難,動不動就怨天尤人,而不知道所以會有這些果報,都是有原因的。

問:地獄之說,不過勸人為善而已,難道還真的有地獄嗎?

答:人世間既有牢獄,冥府為何獨獨沒有?佛教勸人為善,難道是說瞎話,欺騙世人的嗎?

古人王龍舒曾說:「世人所以妄語大抵非欲趨利,即欲遇害。佛視天帝之位如敝屐,金玉之寶如瓦礫,何趨利之有?視刀劍割體如畫空,猛火燒身如爇(燒)影,何遇害之有?不唯不妄語,且無所用其妄語。」

世尊在無量劫前,曾轉世為忉利天王,名善日光。那時有一個世界名珊瑚池,舉世好殺,世尊就變化為夜叉,向世人索食,世人驚問,答曰:「但欲食殺生者。」每於殺生之所,取自己變化出來的人食之。舉世驚怖,盡戒殺生。佛陀說:「我雖化導無量眾生,然事出欺誑,仍受其報。」(出《大悲蓮華經》)。

由此可知,佛陀豈會妄言地獄之事。

問:地獄之說法,如果在陽世,就好像乞丐,經常處在饑餓的狀態;衣服破舊襤褸的人,便如同餓鬼;囚徒枷鎖羈身,即成地獄。豈能有劍樹刀山,也就是畜主宰割之時?豈能有鑊湯爐炭,也就是畜生煎熬之時?

答:這種言論似是而實非。說人間也有地獄,可以;但說地獄就在人間,不可以!就像下愚之流,有時將人或比為畜生,或罵人比畜生還不如,難道這樣說此人就真的即是畜生嗎!古時司馬溫公,以「君子坦蕩蕩為天堂,小人常戚戚為地獄。」作解禪偈語。蓮池大師深譏之,認為這種說法的弊端會導致撥無因果。假如這種似是而非的說法成立,那經典所說的一切,變成都是妄語!

問:地獄之說固然有,但記載在方外之書,一般知識份子不應該掛在嘴上。

答:與其嘴巴上忌諱,不如身體先避開地獄,不要造地獄因,否則雖絕口不談地獄之說,卻身行下地獄之事,又有何用呢!

【書籍目錄】
第1頁:護生就是護心 第2頁:認識本書
第3頁:壹、從日常生活培養護生的習慣(一、為官篇) 第4頁:壹、從日常生活培養護生的習慣(二、居家篇)
第5頁:壹、從日常生活培養護生的習慣(三、談吐篇) 第6頁:壹、從日常生活培養護生的習慣(四、處世篇)
第7頁:壹、從日常生活培養護生的習慣(五、修繕篇) 第8頁:壹、從日常生活培養護生的習慣(六、養生篇)
第9頁:壹、從日常生活培養護生的習慣(七、口業篇) 第10頁:壹、從日常生活培養護生的習慣(八、神咒篇)
第11頁:壹、從日常生活培養護生的習慣(九、觀想/懺悔篇) 第12頁:壹、從日常生活培養護生的習慣(十、發願篇)
第13頁:貳、放生Q&A(一、解釋生物養人之疑) 第14頁:貳、放生Q&A(二、解釋俗見斷殺之疑)
第15頁:貳、放生Q&A(三、解釋業重難救之理) 第16頁:貳、放生Q&A(四、解釋宴客違俗之疑)
第17頁:貳、放生Q&A(五、解釋葷腥禱神之疑) 第18頁:貳、放生Q&A(六、解釋饗親祭祖之疑)
第19頁:貳、放生Q&A(七、解釋因果差別之疑) 第20頁:貳、放生Q&A(八、解釋惡道有無之疑)
第21頁:貳、放生Q&A(九、解釋吃素斷肉之疑) 第22頁:貳、放生Q&A(十、收錄各種放生常見問題)
第23頁:參、戒殺放生文選錄-宋慈雲懺主遵式《誡酒肉慈慧法門偈》 第24頁:肆、結論—素食為戒殺護生之基
推薦 打印 | 錄入:admin | 閱讀:
相關書籍      
本書評論   查看全部評論 (0)
表情: 表情 姓名: 字數
點評:
       
評論聲明
  • 評論要尊重該書籍的作者
  • 請遵守佛陀的教誨 - 五戒十善,不要謾罵
  • 本站管理人員有權保留或刪除其管轄留言中的任意內容
  • 本站有權在網站內轉載或引用您的評論
  • 參與本評論即表明您已經閱讀並接受上述條款