般若
下一度是般若度或「智慧」度。傳統上是用一把能斷諸惑的雙刃利劍來象徵般若。如果缺了般若，菩薩即使已圓成其餘五度，也不算完全。佛經中說，其餘五度猶如流入般若大海的五條河。經中還說，輪王率領四種不同的軍隊去作戰；若無輪王領導，四軍便失方向。換言之，般若是智慧、是佈施等善行都要進入和融入的基本模式。般若能突破那些對佈施、持戒等菩薩行所作概念化的解釋。菩薩的行為雖能有條不紊、正確無誤，但是如果沒有般若，沒有斷諸疑惑之劍，則其行為根本不是真正超然。所以說般若是智慧，是無所不見之眼，完全不同於「我」之總是監視著自己做事。
菩薩將監視者或「我」轉化成般若度。「般（pra）」的意思是「殊勝」，「若（jna）」的意思是「智慧」，所以般若即是殊勝的智慧，圓滿、準確、無境不照的智慧。執著「彼」「此」之識一破，二種般若即生，那就是能知的實相般若和能見的觀照般若。
實相般若處理煩惱，它突破矛盾的情緒——我們對自己的態度——而揭露我們的實相；觀照般若超越我們對世間的根本偏見，它如實地去看情況。因此，觀照般若讓我們能盡量平衡地處理情況。只要是有一點點分別「彼」「此」之傾向的覺知，就是般若突破的對象。此即為何說般若是雙刃利劍；它不僅斬「此」方，也斬 「彼」方。菩薩不再有分別「彼」「此」的煩惱。他只是高視闊步，走過情況，無須回頭核對什麼。故說所有六度都是相互依存的。
問：您是否認為禪定就是注意自己當下所為，或是留心？
答：列為第五度的禪定，就是覺知或留心。但是禪定度或任何一度，決不能離般若而獨立。般若使得覺知的修行完全改觀，將它轉化為不只是一心專注某一事物。有了般若，禪定即成為對你所處之整個環境的覺知。它也產生精確與開放，所以你時時留心，覺知自己所走的每一步，覺知自己的一舉一動。同時，這種精確，這種單純，還發展成對整個情況的全面覺知。是故，禪定不是沉思某一事物，而是覺悟整個情況，以及體驗事件的簡純。禪定所修的不僅是覺知，因為你若僅修覺知，你就不能發揮出擴大修行所必需的根本智，以致覺知的對象不能不換來換去。
發展般若猶如學習走路。你可能須先發展對單一事物的覺知，然後再發展對二、三、四、五、六乃至更多事物的覺知。但最後，如果你要想走好，那就必須學習把你的覺知擴大到涵蓋你所處的整個環境，以致你能對同一情況中的事事物物有合為一體的全面覺知。若要做到這一點，你必須不專注任何事物，如是始能覺知所有事物。
問：如果你與他人不和，難以相處，你怎麼辦？
答：如果你很想溝通——溝通也是佈施——那麼你就必須運用般若或智慧找出不能溝通的原因。或許你的溝通是單向溝通，或許你不願聽對方講，或許你因極想溝通而把全部精力都放在溝通上，這是非常激烈的作法，會讓對方吃不消，會讓對方沒有反過來向你溝通的餘地。當然你完全是出於善意，但我們必須仔細看看整個情況，不能只是熱心地把什麼東西丟給對方。我們也要學習從對方的觀點去看。基本上，我們必須提供某種空間和敞開的心境，意欲說服對方採納我們的想法，是一種很難抗拒的衝動；這種衝動，我們常有。但我們必須小心慎防，以免讓我們的溝通變得太霸道，而唯一避免的方法即是學習如何提供空間和敞開的心境。
問：是什麼使得我們棄欲？
答：發現真理，發現此一冷酷的事實：除非你不再想要成為什麼，你就不能成為菩薩。這可不是跟自己玩遊戲，你非得放下不可，你必須真正敞開和放下。一旦你瞥見放下會怎樣，你便得到鼓勵而想更上層樓，更進一步。一旦你略微看到一點覺悟的心境，哪怕只是瞬間一瞥，你就會極想努力修道。接著，你也領悟到，要想走得更遠，必須完全放棄走的念頭。菩薩道分為十地和五道。到了最後一道的結尾或第十地時，你會突然瞥見自己即將產生覺悟的心境，即將與覺悟的心境一拍即合。但就在此時，你卻被什麼拉了回來。你隨即了悟，你之所以被拉回來，只是因為你還沒放下那必須放下的有為努力。這就是滅欲的金剛喻定。
問：在日常生活中，不介意是跟厭倦連在一起的。如果你像菩薩那樣不介意，你會成為植物嗎？
答：不介意不是說變成了石頭或死氣沉沉的人，活力仍在。但在介意者的眼中，如果我們有慾望或怒火而不將其發洩出來，卻要保持冷靜；如果我們不將自己的活力化為行動，我們便會感到沮喪、受騙和窒息。這是單方面對活力的看法。
活力根本不是僅表現於破壞或佔有。有的活力跟愛憎完全無關。這些活力是精確之能、清明之能、透視情況之能，還有不斷生起的智能，可惜我們不讓自己去善加體驗。我們老是把活力看成破壞或佔有。其實並不止此。你若真能如實與現實接觸，便不會有感到無聊的時候。活力時時發出火花，超越無明和憨直的單向道。
問：我們怎麼知道活力如何運用及用在何處？
答：由於你把情況看得很清楚，比以前清楚得多；由於你如實去看情況，所以你知道活力如何運用和用在何處。從前你是把自己對現實的看法強行加在生活上，而未如實看事物。如今此障一除，你就看到實情了。於是你乃能正確、充分地跟情況溝通。你根本無須強迫自己去做什麼。你與情況不停地交往，不停地共舞。這種關係有如太陽的照耀和植物的生長。太陽沒想造就植物；植物只是反應陽光，其生長情況的發展，純出自然。
問：自然？
答：自然。因為自然，所以準確，就像太陽令植物生長的那種情形．非常科學，絲毫不差。你的動作之所以能變得精準，就是因為自然。
問：情況有沒有需要侵略行為的時候？
答：我不認為有，因為侵略通常是與自衛有關。如果情況有其現實性和精確性，它就決不會失控，你也就無須控制它，無須自衛了。
問：我是在想基督把兌換銀錢之人趕出聖殿之事。
答：我不認為那是侵略行為；那是非常漂亮的誠實行為。基督之所以如此，是因他看準了當時的情況；他並沒有監視自己，也沒想要成為英雄。我們需要那種行為。
問：我們在平靜、無為、來者不拒的心態，與有為、分別的心態之間，怎樣過渡？
答：我想，主要是看法的迥異。其實，我不認為我們所過的日常生活像我們通常所想的那樣精準、靈敏。事實上，我們全然是迷惑的，因為我們不一次做一件事。我們做的是一件事，心裡想的卻是許許多多其他的事，使得我們的心很不清明。我們對日常生活的態度應該徹底改變。也就是說，我們應該讓那真能如實去看事物的根本智出頭。根本智初現之時，可能相當模糊，隱隱約約，比起迷惑之暗，只是一點微光。但當此智活動起來而更加銳利時，初現時的那種模糊便被推開而終歸消散。
問：如實去看事物，不須要瞭解能觀與所觀嗎？
答：不需要。這是有趣的一點。你總得在沒有立場的情況中才能如實去看事物。如實去看事物，須要跳一下，而你只能從無起跳處跳此「一跳」。如果你從某處去看，你就會感到有距離和有看者。所以你只能在沒有立場的情況中去看事物。這跟你不能品嚐自己的舌頭一樣。想想看。
問：您說只有在沒有立場的情況中才能如實去看事物。可是佛經裡卻談渡河去彼岸。能否請您對這一點加以說明？
答：這是一件似非而是的事，就像無起跳之處而跳一樣。佛經裡的確講到渡河去彼岸，但只有在你終於了悟沒有彼岸時，你才真抵彼岸。換言之，我們旅行至「許諾之地」或彼岸，而到達後卻發現自己本來就一直在那兒，從未離開過。這是非常似非而是的。